La nécessité de "mettre un prix sur le carbone" afin de stimuler et d'encourager les modèles d'investissement et les pratiques industrielles à faible émission de carbone est au cœur de la politique climatique néolibérale depuis le début des années 1990. Cet article jette un regard critique sur cet engagement politique fondamental, en particulier sur l'échange de droits d'émission, et sur la manière dont les syndicats y ont répondu.

Les syndicats - en particulier ceux qui représentent les travailleurs de la production d'électricité et des industries à forte intensité énergétique - ont généralement soutenu le CSC. Ce document présente deux séries de données qui devraient les amener à reconsidérer leur position. Ces données sont présentées sous la forme de deux scénarios intitulés "non-déploiement du CSC" et "déploiement du CSC". Ce document fait valoir que les problèmes associés à l'un ou l'autre de ces scénarios sont suffisamment graves pour nécessiter une réévaluation approfondie du soutien des syndicats au CSC. Il invite également les syndicats à s'engager dans l'élaboration d'un troisième scénario, fondé sur la volonté de remettre en question l'hypothèse selon laquelle la demande d'énergie continuera d'augmenter et que la "croissance" telle qu'elle est traditionnellement comprise peut se poursuivre de manière plus ou moins ininterrompue. Un troisième scénario sera également ancré dans la propriété publique et la récupération des ressources, des infrastructures et des options énergétiques dans la sphère publique.

Le terme "démocratie énergétique" fait désormais partie du discours syndical sur l'énergie et le changement climatique d'une manière qui n'était pas le cas il y a seulement deux ou trois ans. Un nombre croissant de syndicats, ainsi que des organismes régionaux tels que la Confédération syndicale des Amériques, appellent à un contrôle démocratique de l'énergie, à une "réappropriation" du secteur de l'énergie par la sphère publique et à une transition juste vers une économie basée sur les énergies renouvelables et à faible émission de carbone. Mais le contenu réel et potentiel de l'expression "démocratie énergétique" doit être précisé. Les syndicats peuvent s'engager dans cette lutte d'une manière qui pourrait accroître le contrôle des travailleurs et des communautés sur la production d'énergie électrique et, potentiellement, construire des syndicats.

L'objectif de cet article est de montrer comment la crise économique et l'austérité, qui servent aujourd'hui de couverture parfaite à l'inaction et aux revirements en matière de protection du climat et de durabilité écologique, pourraient en fait inciter à un changement radical par rapport aux progrès lents et hésitants du passé récent. L'article examine les possibilités d'un tel changement en Grèce, un pays embourbé dans la dette, au chômage élevé et soumis à un programme d'austérité complet. Mais la Grèce est aussi un pays où la gauche radicale pourrait bientôt prendre le pouvoir sous la houlette d'un parti, SYRIZA, qui s'est engagé à rien de moins que la "transformation écologique de l'économie".

Les syndicats - en particulier ceux qui représentent les travailleurs de la production d'électricité et des industries à forte intensité énergétique - ont généralement soutenu le CSC. Ce document présente deux séries de données qui devraient les amener à reconsidérer leur position. Ces données sont présentées sous la forme de deux scénarios intitulés "non-déploiement du CSC" et "déploiement du CSC". Ce document fait valoir que les problèmes associés à l'un ou l'autre de ces scénarios sont suffisamment graves pour nécessiter une réévaluation approfondie du soutien des syndicats au CSC. Il invite également les syndicats à s'engager dans l'élaboration d'un troisième scénario, fondé sur la volonté de remettre en question l'hypothèse selon laquelle la demande d'énergie continuera d'augmenter et que la "croissance" telle qu'elle est traditionnellement comprise peut se poursuivre de manière plus ou moins ininterrompue. Un troisième scénario sera également ancré dans la propriété publique et la récupération des ressources, des infrastructures et des options énergétiques dans la sphère publique.

Ce document a été préparé pour aider les syndicats et leurs proches alliés qui souhaitent mieux comprendre les impacts du forage de gaz de schiste, ou "fracking", et qui veulent développer une position ou une approche du fracking qui protège les travailleurs, les communautés et l'environnement.